我们邀请了来自Minima的Jonathan MacDonald关于 Web3 的话题来谈论 Web 3，他建议只有在完全去中心化的情况下才有可能，而加密世界还没有 – 还没有！
他在下面更详细地解释：
2021 Wired 对Gavin Wood 的采访（他在 2014 年创造了“Web3”一词）明确区分了“Web 1.0”（包含开放、去中心化协议的最早版本的万维网）和“Web 2.0”与今天的网络由封闭的中心化平台（想想 Facebook、谷歌和亚马逊）控制，而“Web3”是一个建立在区块链上的去中心化在线生态系统，旨在“打破世界的垄断控制”。其理念是，基于 Web3 构建的任何东西都不会归任何中心参与者所有，相反，用户可以控制自己的体验并通过开发和维护 Web3 服务来获得所有权。
这种方法暗示了通过消除第三方来实现内在的去中介化、分散的基础设施带来的内在弹性、自动可访问性意味着没有任何限制，以及每个人都可以控制其信息的个人数据所有权。矛盾的是，如果我们粗略地看一下今天宣称是 Web3 的组织，就会注意到许多（如果不是全部）都是以与 Web 2.0 完全相同的方式运作的中心化参与者。
Web 2.0 是关于控制的，Web3 是关于自由的。
Web 2.0 是关于企业集团的，Web3 是关于人的。
然而，当前的趋势是 Web 2.0 公司通过将自己与当今的关键字（例如“元节”，当然还有 Web3 ）保持一致来尝试“更大的相关性”。然而，标语并不是基础设施制造的。
相反，将任何东西构建为 Web3 产品、释放协作合作潜力的唯一方法是扭转 Web 2.0 的组织结构并开发网络和服务，其中唯一可以控制的人就是人。
这是一个大胆的举动。主要是因为它需要交出控制权——有多少 Web 2.0 组织愿意这样做？
2021 年，万维网的发明者和长期自由倡导者 Tim Berners-Lee 设想回归 Web 1.0 的原始、开放协议和原则，其中“发布任何内容都不需要中央机构的许可……没有中央控制节点，因此没有单点故障……没有终止开关”。这是对我们今天所处位置的根本性重新思考。
今天，我们阅读的新闻、我们分享的图像和我们进行的对话，都可以由少数有自己议程的中心化平台控制。对于 Web3 的未来，我们需要将权力牢牢掌握在人民手中。这种以人为本的方法是 Minima 的默认起点，Minima 是一个完全去中心化的网络，使每个人都可以自由连接，但希望许多人能够在此基础上构建产品。Minima 是一个启用协议，在上面的应用程序的可能性实际上是无限的。
这种差异化作为一个概念很简单，但在实践中，很难将其推向市场；尤其是因为以前没有人尝试过。另一个挑战是，世界已经如此受中央机构的制约和控制，以至于需要进行大量的教育，以便人们相信他们被允许拥有权力。与此相邻的是对流行术语的过度使用，因此实际上是Web3 的产品被视为与其他产品一样的另一种产品。
Web3 和 Web 2.0 会并存吗？是的。我相信 Web3 的整个构造并不适合所有人和所有事物。组织的商业结构不应该被放弃或忽视。然而，同样，以人为本并不意味着不可能盈利。除了双重否定之外，也许最有利可图的方法是从人们认为最有价值的东西开始。可以说，这就是 Web3 的全部意义所在。自由。
只有当网络由每个人都拥有平等权力并且没有任何东西可以关闭它的人运行时，我们才会毫无疑问地看到 DINO（仅以名称去中心化）结构和区块链产品的姿态。作为所有人的更美好数字未来的支持者，我们必须努力深入了解索赔背后的情况。我们必须保持公民至上倡议的优先地位。这并不容易，不，绕过 Web3 的真正语义本质并直接跳到“拥有 Web4”也不是答案。实现承诺的唯一方法是在基层重新组织我们的方法。
Web3 需要对网络架构和人类赋权的另一种观点做出哲学承诺……但对于那些分享它的人来说，下一个万维网正在等待。
